Cuando se trata de tarjetas gráficas, AMD ha mantenido el precio por debajo de los 200 dólares durante años. Las tarjetas gráficas de la serie GeForce GTX 1060 y 1660 de Nvidia no podían competir con la propuesta de valor de las Radeon RX 570 y 580, ni con sus predecesoras, especialmente cuando AMD empezó a comercializarlas junto con un montón de juegos. Sin embargo, estas GPU alimentadas por Polaris son muy antiguas y consumen cantidades obscenas de energía en comparación con las tarjetas gráficas modernas.
Pero ahora la serie de tarjetas gráficas Radeon RX 5500 XT de AMD ya está aquí, aportando opciones adicionales al mercado de tarjetas gráficas de gama media y económica.
La Radeon RX 5500 XT es la respuesta de AMD a la recientemente lanzada GeForce GTX 1650 Super de Nvidia. Con el nombre en código Navi 14, finalmente tenemos a mano la nueva Radeon orientada al mercado de bajo coste.
Para evaluar lo buena que es la Radeon RX 5500 XT, tenemos una tarjeta de MSI y otra de Gigabyte. De MSI tenemos su modelo ‘Gaming X’ y de Gigabyte la versión ‘Gaming OC’, ambas se ven muy bien.
La GPU RX 5500 XT utiliza un diminuto chip de 158 mm2 con sólo 1408 núcleos y 88 unidades de textura, casi un 40% menos que la RX 5700. También tiene la mitad de ROPs, lo que ha reducido el bus de memoria de 256 bits a 128 bits de ancho. Esto hace que el ancho de banda de la memoria se reduzca a la mitad, hasta 224 GB/s.
Las mejores tarjetas gráficas 2019 ¿Cuál es la mejor tarjeta gráfica?
AMD ha conservado la memoria GDDR6 e incluso puedes adquirir la 5500 XT con 4 u 8 GB de VRAM. También tenemos a mano una tarjeta de 4GB de la 5500 XT, pero para esta revisión nos centraremos en la versión de 8GB.
Volviendo a los núcleos, están programados a 1670 MHz para la frecuencia base, con una frecuencia turbo de 1845 MHz, lo que significa que están fijados un 7% por encima en comparación con la 5700. Sin embargo, debido a que hay muchos menos núcleos, el TDP se ha reducido de 180 vatios a 150 vatios.
La versión de 8 GB del 5500 XT tiene un precio de referencia de 200 dólares y, francamente, parece demasiado alto para las especificaciones de hardware. El modelo de 4 GB cuesta 170 dólares y, de nuevo, parece mucho dinero para una tarjeta gráfica de 4 GB en 2019. De cualquier manera, examinaremos la relación precio/rendimiento que ofrece la 5500 XT hacia el final de esta revisión, pero por ahora vamos a echar un vistazo a los resultados de los benchmarks.
Nuestro sistema de pruebas de GPU se basa en un Core i9-9900K sincronizado a 5 GHz con 16 GB de memoria DDR4-3400. En esta revisión hemos utilizado exclusivamente la Gigabyte RX 5500 XT Gaming OC para probar esta GPU. Tenemos 12 juegos para analizar, todos probados a 1080p y 1440p usando presets o ajustes de calidad media a alta.
- 8GB of memory
- 2x 90 mm fans
- Display and HDMI ports
Comparación de especificaciones:
| AMD Radeon RX 5500 XT | AMD Radeon RX 5700 | AMD Radeon RX 570 | |
| CUs | 22 (1408 SPs) | 36 (2304 SPs) | 32 (2048 SPs) |
| Texture Units | 88 | 144 | 128 |
| ROPs | 32 | 64 | 32 |
| Base Clock | 1607MHz | 1465MHz | 1168MHz |
| Game Clock | 1717MHz | 1625MHz | N/A |
| Boost Clock | 1845MHz | 1725MHz | 1244MHz |
| Throughput (FP32) | 5.2 TFLOPs | 7.95 TFLOPs | 5.1 TFLOPs |
| Memory Clock | 14 Gbps GDDR6 | 14 Gbps GDDR6 | 7Gbps GDDR5 |
| Memory Bus Width | 128-bit | 256-bit | 256-bit |
| VRAM | 4GB/8GB | 8GB | 4GB |
| Transistor Count | 6.4B | 10.3B | 5.7B |
| Typical Board Power | 130W | 180W | 150W |
| Manufacturing Process | TSMC 7nm | TSMC 7nm | GloFo 14nm |
| Architecture | RDNA (1) | RDNA (1) | GCN 4 |
| GPU | Navi 14 | Navi 10 | Polaris 10 |
| Launch Date | 12/12/2019 | 07/07/2019 | 04/18/2017 |
| Launch Price | $199/$169 | $349 | $169 |
Benchmarks
Shadow of the Tomb Raider
En primer lugar tenemos Shadow of the Tomb Raider y con el preajuste de alta calidad activado a 1080p, la 5500 XT fue suficiente para 77 fps de media. No está mal el rendimiento, pero no es genial, ya que la RX 590 era un poco más rápida y la 1660 Super casi un 20% más rápida.
Incluso a 1440p vemos más o menos lo mismo y a pesar de la VRAM extra, la 5500 XT no puede superar a la 1660 Super.
Assassin’s Creed Odyssey
Vemos que la 5500 XT logra superar a la RX 590 en Assassin’s Creed Odyssey con un promedio de 71 fps, lo que la hace un 4% más rápida, o apenas 3 fps. La GTX 1660 Súper fue 11% más rápida, aunque la 5500 XT fue 8% más rápida que la GTX 1650 Súper.
A 1440p vemos márgenes similares, la 5500 XT está todavía a la par con la GTX 1660, lo que también la pone a la par con la RX 590 y la GTX 1650 Super, por lo que no es un gran resultado para la nueva oferta de AMD de 200 dólares.
Red Dead Redemption 2
El uso del preajuste de alta calidad en Red Dead Redemption 2 puede ser un error con estas GPU de gama baja ya que las frecuencias de cuadro fueron bastante bajas.
El rendimiento a 1080p de la 5500 XT es decepcionante, ya que sólo estuvo a la par de la RX 580 y la GTX 1650 Super.
Las cosas no fueron mucho mejor a 1440p y usando los ajustes de alta calidad el juego no era realmente jugable, así que tendrás que bajar a calidad media si esperas jugar a esta resolución con algo menos que una RX 5700 o RTX 2060.
World of Tanks
La 5500 XT entregó un promedio constante de 106 fps a 1080p en World of Tanks, pero eso sólo fue suficiente para verla posicionada como un competidor intermedio en nuestras pruebas, igualando a la 1060 de 3GB y poniéndola a la par con la RX 590. Un resultado poco emocionante.
El resultado de 1440p para la 5500 XT no es mucho mejor, aquí es una fracción más lenta que la RX 590 y no mejor que la GTX 1650 Super mucho más barata.
Far Cry New Dawn
El rendimiento en Far Cry New Dawn es típico de lo que hemos visto hasta ahora, la 5500 XT es un poco más rápida que la 590 y aproximadamente un 6% más rápida que la 1650 Super que, francamente, es un resultado bastante desalentador dado que quieren cobrar $ 200 por esta tarjeta.
No es muy diferente a 1440p: la 5500 XT y la 590 están cabeza a cabeza mientras que la GTX 1660 Super de 230 dólares está muy por delante entregando casi un 20% más de rendimiento. Esto no es grandioso para AMD dado que Nvidia está cobrando sólo un 15% más.
Rainbow Six Siege
Las velocidades de cuadro en Rainbow Six Siege son buenas a 1080p usando el preset de muy alta calidad, una escala inferior a la de ‘ultra’. La GPU ofrece un buen rendimiento en general, aunque la 5500 XT sigue siendo más lenta que la RX 590 y no mucho más rápida que la GTX 1650 Super, más barata (160 $).
Lo mismo ocurre cuando se realizan pruebas a 1440p, ya que la 5500 XT sólo consigue mantener el ritmo de la GTX 1650 Súper y la RX 580.
Star Wars Jedi: Fallen Order
El rendimiento de Star Wars Jedi: Fallen Order a 1080p es promedio. Aquí la 5500 XT es más lenta que la GTX 1650 Super y la antigua GTX 1060 de 6GB. Básicamente se encuentra situada entre la 590 y la 580.
Pasar a 1440p permite a la 5500 XT igualar a la 1650 Super y a la 1060 de 3GB, así que no es un resultado muy bueno.
Battlefield V
El uso del preajuste de alta calidad a 1080p en Battlefield V permitió a la 5500 XT promediar 83 fps en nuestra prueba, lo que tristemente significó que sólo pudo igualar a la RX 580 y rendir 3 fps más que la 1650 Super en promedio.
El búfer de VRAM de 4 GB más limitado parece perjudicar a la Súper 1650 a 1440p y aquí la 5500 XT es capaz de ofrecer un 13% más de rendimiento, con 62 fps de media, pero la Radeon cuesta aproximadamente un 25% más.
Call of Duty: Modern Warfare
Los resultados de Call of Duty: Modern Warfare son muy similares a los que hemos visto hasta ahora, la 5500 XT está básicamente a la par de la RX 590 y la GTX 1650 Super.
Incluso a 1440p la 5500 XT no puede librarse de la 1650 Super, aunque se queda atrás de la RX 590.
Metro Exodus
Metro Exodus se probó con el preajuste de ultra calidad ya que la 5500 XT y las GPUs de Nvidia equivalentes promediaron más de 60 fps a 1080p. La 5500 XT se situó por detrás de la RX 580 y también fue un 10% más lenta que la 590.
Al pasar a 1440p, la 5500 XT bajó a un promedio de 51 fps, lo que significa que fue unos cuantos fotogramas más lenta que la RX 580, aunque al menos en este título fue bastante más rápida que la GTX 1650 Super,
F1 2019
Aquí vemos que la 5500 XT sigue una vez más detrás de la RX 580, esta vez en F1 2019 a 1080p usando el preset de alta calidad. Mientras que 121 fps de media supone un gran rendimiento en los juegos, sigue siendo menos de lo que obtendrías con la 580, 590, GTX 1660 y 1660 Super.
La 5500 XT coincide con la 580 a 1440p, lo que la hace 5-6 fps más lenta que la 590 y un 11% más lenta que la GTX 1660 Super.
Gears 5
Por último tenemos Gears 5 y aquí la 5500 XT es capaz de igualar a la RX 590 con 75 fps de media a 1080p usando el preset de alta calidad.
La 1660 Super es un 14% más rápida y dado que cuesta un 15% más, parece que AMD acaba de encajar en el actual esquema de precios de Nvidia, en lugar de competir con ella.
Consumo de energía
Aquí hay una rápida mirada al consumo total del sistema en Gears 5 y F1 2019. Como puedes ver en el gráfico de abajo, la 5500 XT supone una gran mejora sobre la RX 580 y RX 590, reduciendo el consumo total del sistema en alrededor de un 30%.
La GTX 1660 Super usó un poco menos de energía pero en este caso no es un problema y tienen un desempeño casi parejo. El consumo total de energía es bueno, no es sorprendente para una GPU de 7 nm, pero es comparable al que ofrece Nvidia en este momento.
Resumen de rendimiento
Dado el precio, tenemos que decir que la 5500 XT de 8 GB no se veía muy bien en la mayoría de esos benchmarks.
Antes de pasar al análisis de coste por fotograma, veamos el rendimiento promedio de la docena de juegos probados a 1080p y 1440p.
En promedio, la 5500 XT fue más lenta que la RX 590 y sólo aproximadamente un 3,5% más rápida que la RX 580. Además, fue sólo un 5% más rápida que la GTX 1650 Super y un 13% más lenta que la GTX 1660 Super.
Los juegos a 1440p llevan a la misma conclusión, es un poco más rápida que la antigua RX 580 y ligeramente más lenta que la RX 590. Pasemos a comprobar los datos de coste por fotograma…
Básicamente la Radeon RX 5500 XT 8GB viene ofreciendo el mismo nivel de valía que la GTX 1660 Super, a 2,27 dólares por fotograma según nuestra muestra de 12 juegos. No es un mal resultado en general.
La 5500 XT cuesta casi un 20% más por fotograma que la GTX 1650 Super, que parece tener un precio muy atractivo y esto ha funcionado muy bien para Nvidia, ya que estamos hablando de un nivel de rendimiento similar en general en comparación con la nueva Radeon. Es cierto que la 5500 XT de 8 GB contiene el doble de VRAM, pero aún así no es un buen resultado para AMD y para aquellos que buscan una tarjeta gráfica económica.
También vale la pena señalar que la 5500 XT de 8GB cuesta aproximadamente un 14% más por fotograma en comparación con las RX 580 existentes de 8GB.
Veredicto
Si esperabas que AMD llegase para estremecer el mercado, te sentirás defraudado. La Radeon RX 5500 XT nunca se pensó para impresionar desde el punto de vista del rendimiento, sin embargo, discrepamos con el precio. AMD no ha hecho ningún intento de recortar los precios que ofrece Nvidia, sino que ha incluido a la 5500 XT en la actual estructura de precios de Nvidia. En otras palabras, han llegado tarde a la fiesta y no nos han ofrecido nada nuevo.
Es un poco disparatado, ya que AMD ha ofrecido una RX 580 por 200 dólares o menos y lo han estado haciendo desde hace más de un año. Finalmente conseguimos una actualización que es considerablemente más eficiente, pero que ofrece un nivel de rendimiento similar, y cuesta lo mismo.
Durante un tiempo, AMD ha sido muy agresiva en cuanto a la reducción de precios de sus principales GPUs para seguir siendo competitiva, utilizando las GPUs Polaris de 3 años de antigüedad. Esto comenzó con la RX 480 en junio de 2016, a 240 dólares por el modelo de 8 GB. Un año más tarde, se renovó con la RX 580 con un descuento de 10 $ y, a finales de 2018, la misma GPU se vendía por menos de 200 $.
Dejando a un lado por un momento los productos propios de AMD, la 5500 XT lucha por competir con lo que ya ofrece Nvidia en las GTX 1650 Super y 1660 Super. Hay un montón de estas tarjetas gráficas 1650 Super y 1660 Super que se venden al precio de venta al público sugerido por el fabricante (MSRP) o muy cerca de él, así que podríamos simplemente comprar una de ellas o alternativamente una RX 580 barata.
El consumo de energía de la 5500 XT se ha mejorado enormemente con respecto a la RX 580, pero ¿realmente les importa eso a los jugadores? No es que no puedas alimentar fácilmente a la 580 o 590 con una fuente de alimentación barata de 500 vatios. Recuerda que los resultados de potencia en esta revisión se registraron en nuestro sistema de prueba Core i9-9900K, así que espera que el uso de potencia total del sistema sea considerablemente menor con un procesador Core i5 o Ryzen 5.
Así que mientras que un menor consumo de energía es ciertamente un buen extra y debería resultar en una tarjeta gráfica más fresca y silenciosa, sentimos que la mayoría de los jugadores que buscan gastar $200 o menos en una tarjeta gráfica, mayormente se preocupan por la relación precio/rendimiento y aquí la 5500 XT no ofrece nada nuevo. En última instancia, tendremos que esperar y ver si el precio de venta al público mejora en las próximas semanas y meses para hacer de la 5500 XT una opción más atractiva.
