Cómo Armar una PC Gamer Extrema 2018 (4K & VR)

0
748
Cómo Armar una PC Gamer Extrema 2018
Bitcoin Exchange CEX.IO

¿1080p no es suficiente para ti?. ¿60 fps te saben a poco? ¿ajustes Medios? por supuesto que no. Como miembro respetable de la comunidad gamer, exiges la mayor calidad gráfica posible para todos tus juegos. Si esas son tus demandas, necesitas un PC de juegos de gama alta: un sistema construido para 1440p con ajustes Ultra. Un sistema que puede alcanzar los 144 fps en juegos de competición. Un sistema que no vacié tu cuenta de ahorros, pero que aún así sea capaz de empequeñecer completamente el rendimiento de la PS4 o de la Xbox One.

Nuestra guía de construcción de PC de gama alta está dirigida a un nivel de precios de alrededor de $2.000, pero no tenemos miedo de subir un poco más si creemos que está justificado. También te proporcionaremos algunas alternativas asequibles si estás buscando recortar los costos. En este nivel, buscamos una tarjeta gráfica potente y un procesador con capacidad de overclocking para ejecutar los juegos de hoy en día con el máximo rendimiento posible. Y este equipo seguirá siendo capaz de manejar juegos que saldrán dentro de unos años con ajustes de calidad respetables.

Tenemos otras guías de construcción de PC de juegos si estás en búsqueda de algo más económico, ya sea que quieras un gran PC o si necesitas aplastar incluso los juegos más exigentes a más de 100 fps. Esta es la opción de gama alta, que debería ser capaz de jugar los últimos juegos a altas tasas de actualización y alta resolución. Para ello, recomendamos pantallas de 1440p y 144Hz como el mejor valor total, potencialmente ultra-anchas si lo prefieres. (El precio de esta compilación no tiene en cuenta el monitor ni el sistema operativo ni ningún periférico).

Aquí están nuestras selecciones para el mejor PC de gama alta para juegos.

Los precios fluctúan regularmente y las ofertas rapidas vienen y van. Abajo están los precios para nuestra construcción de gama alta, que en el momento de la escritura ascienden a $ 2,350 aproximadamente. El SSD, la placa base y la memoria son componentes excelentes para recortar costos, si es necesario.

Componentes para armar una PC Gamer 2018:

CPU: Intel Core i7-8700K

Un potente procesador para juegos, streaming y más

Mejor oferta: 349$ | 343€

Núcleos: 6 | Hilos: 12 | Reloj base: 3.7GHz | Turbo Clock: 4.7GHz | Overclocking: Sí, 4.9GHz típico | L3 Cache: 12MB | TDP: 95W

El Core i7-8700K tiene las velocidades de reloj más altas que Intel ha ofrecido jamás, y con seis núcleos, recibimos un gran impulso en potencia de procesamiento total si se compara con los procesadores anteriores de Kaby Lake. Comparado con la generación anterior (i7-7700K), el i7-8700K es una gran actualización. Consigues un 50 por ciento más de núcleos, corriendo a velocidades de reloj más altas. Pocos juegos utilizan más de cuatro núcleos, pero eso está empezando a cambiar, y más allá de los juegos, la potencia computacional adicional puede ser muy útil. Los videos se codifican mucho más rápido, por ejemplo, y es menos probable que el streaming durante las partidas cause stuttering.

Coffee Lake es básicamente la respuesta de Intel al Ryzen de AMD. Los procesadores Ryzen 7 duplicaron el número de núcleos convencionales, con cuatro veces más hilos que el i5-7600K. Desafortunadamente, el rendimiento por núcleo es menor, y los juegos en particular todavía tienden a no gustar tanto a Ryzen como al Core i5/i7. Pero fuera de los juegos, los Ryzen 5 1600 y Ryzen 7 1700 estaban ganando prácticamente todos los escenarios de prueba imaginables.

El i7-8700K resuelve este inconveniente y algo más. Asegura el primer lugar en rendimiento de los juegos, seguro, pero también supera a todos los procesadores AM4 Ryzen en este momento. Hay algunos puntos de referencia donde los chips Ryzen 7 pueden tomar una pequeña ventaja (p. Ej., Cinebench en modo multi-threaded), pero la diferencia no es suficiente para justificar sacrificar el rendimiento de los juegos.

  • La CPU más rápida para jugar
  • Un montón de núcleos para otras tareas
  • Overclocking limitado
  • No incluye cooler

Alternativas:

Placa base: Asus ROG Maximus X Hero Wi-Fi AC

Excelente rendimiento, características y overclocking

Mejor oferta: 259$ | 298€

Chipset: Z370 | Memoria: (4) DIMM, 64 GB, DDR4-4133 | Ranuras PCIe: (2) x16 (una x16 o x8 / x8 si ambas se usan), (1) x16 (x4), (3) x1 | Puertos USB: (9) IO trasero, (6) interno | Almacenamiento: (2) M.2, (6) SATA | Red: Ethernet, 802.11ac 867Mbps | Iluminación: RGB completo, (2) encabezados RGB, (1) encabezado RGB direccionable

Para una configuración de gama alta, nos gusta una placa base con excelentes características, buena compatibilidad con el overclocking y un montón de extras, lo que generalmente significa buscar alrededor de la marca de los 200 dólares. El Asus ROG Maximus X Hero Wi-Fi AC es nuestra elección para una placa base Z370 de gama alta, con todo lo que necesitas y probablemente muchas cosas que nunca usarás.

Se overclockea tan bien o mejor que otras tarjetas Z370 que hemos probado, y viene con útiles extras como WiFi 802.11ac y USB 3.1 Gen2 (10Gbps), junto con opciones llamativas como la iluminación Aura-RGB. Sólo estamos usando una ranura x16 en el ensamblaje, dejando espacio para una segunda tarjeta gráfica más adelante, y el audio incorporado es de primera calidad.

Otras opciones incluyen el Z370 Gaming Pro Carbon AC de MSI y el Aorus Z370 Gaming 7 de Gigabyte, así como el propio ROG Strix Z370-E Gaming de Asus. Ésos cuestan un poco menos pero no hacen overclock tan bien. Encontramos que las placas base de Asus usualmente funcionan un poco mejor que la competencia, pero cualquiera de las cuatro tarjetas que hemos mencionado complacerán a cualquier jugador.

  • Excelente overclocking de CPU y memoria
  • Gran conjunto de funciones
  • No es la opción más rápida de wi-fi
  • Podría haberse incluido una tercera ranura M.2

Alternativas:

Tarjeta gráfica: Nvidia GeForce GTX 1080 Ti

Una gran GPU para 1440p y altas frecuencias de actualización

Mejor oferta: 729$ | 769€

Núcleos GPU: 3,584 | Reloj base: 1,480MHz | Boost Clock: 1,582MHz | GFLOPS: 11,340 | Memoria: 11GB GDDR5X | Reloj de memoria: 11GT / s | Ancho de banda de memoria: 484 GB / s

La GeForce GTX 1080 Ti no es la GPU más rápida del mercado, esos honores van a la Titan V y su precio de 3.000 dólares. La Titan Xp es el siguiente paso hacia abajo, que es sólo un poco más rápida que la GTX 1080 Ti pero a un precio sustancialmente más alto. La 1080 Ti es efectivamente una Titan, sin el precio exagerado de la Titan.

La 1080 Ti ofrece un rendimiento superior a 1080p y 1440p, y aunque no puede manejar todos los juegos a 4k y ajustes ultra, se acerca bastante. La única opción más rápida sería añadir una segunda 1080 Ti, o esperar a que lleguen las tarjetas Turing. Recomendamos emparejar la tarjeta con una pantalla G-Sync de 1440p a 144Hz, y los juegos se deslizarán sin stuttering a la vista.

¿Qué tarjeta GTX 1080 Ti deberías obtener? Hemos probado y utilizado la Founders Edition de referencia, junto con tarjetas de Asus, EVGA, MSI, PNY y Zotac. Hay pequeñas variaciones en las velocidades de reloj y en el enfriamiento, pero las diferencias principales tienden a enfocarse más en el precio y la apariencia. Recomendamos la más barata, a menos que tengas una fuerte preferencia por la marca o la estética.

  • La tarjeta gráfica de consumo más rápida
  • Montones de VRAM y lista para el futuro
  • No siempre puede manejar 4k al máximo a 60fps
  • Las tarjetas futuras estarán disponibles próximamente

Alternativas:

Memoria: G.Skill Ripjaws V 16GB DDR4-3200 CL14

Memoria rápida con tiempos ajustados para maximizar el rendimiento

Mejor oferta: 227$ | 189€

Capacidad: 2x8GB | Velocidad: 3200MT/s | Tiempos: 14-14-14-14-34 | Tensión: 1,35V

La memoria RAM a menudo puede ser un signo de interrogación a la hora de armar una construcción de gama alta. ¿Debes optar por la velocidad de reloj o la cantidad? Mientras que la cantidad puede ser un factor hasta cierto punto, ir más allá de los 16 GB requiere cargas de trabajo muy específicas antes de que realmente te beneficies. Como tal, nos pareció mejor ir tras la memoria de primer nivel de la línea G.Skill Ripjaws V DDR4-3200, que tiene unos tiempos extremadamente ajustados de 14-14-14.

Comparado con el típico DDR4-2400 con temporizaciones CL15, el Ripjaws V mejora el rendimiento en un 5-10 por ciento. Cuesta alrededor de un 10 por ciento más en el lado de la memoria, pero si se observa todo el sistema, sólo aumenta el precio en alrededor de un uno por ciento. Y nunca tendrás que preocuparte de que la velocidad de tu memoria ralentiza las cosas.

Si prefiere tener más RAM en lugar de un mayor rendimiento, prepárate para un aumento de precio mucho mayor, y ten en cuenta que las ventajas de los 32 GB sólo están disponibles si estás ejecutando cargas de trabajo que necesitan más de 16 GB. No hay una respuesta binaria correcta/incorrecta a la pregunta de velocidad vs. capacidad, pero la mayoría de los usuarios verán más beneficios de una RAM más rápida, al menos una vez que estemos en el nivel de 16GB.

Los precios de la memoria RAM siguen siendo bastante altos en este momento, debido al aumento de la demanda de DDR4 tanto por parte del sector de PC como de los fabricantes de teléfonos inteligentes. El kit de G.Skill que hemos elegido es un excelente conjunto de modulos, y si lo que buscas es mantener los precios bajo control, bajar un nivel hasta DDR4-2666 no es algo que probablemente sentirás tanto como te imaginas.

  • Excelentes tiempos y velocidad
  • Grandiosa para el overclocking
  • No posee RGB, si eso es lo tuyo

Alternativas:

Almacenamiento primario: Samsung 970 Evo 1TB

Gran capacidad de almacenamiento rápido para tus juegos y otros medios

Mejor oferta: 377$ | 329€

Capacidad: 1.000 GB | Interfaz: M.2 PCIe | IO secuencial: 3.400/2.500 MB/s lectura/escritura | IO aleatoria: 500K/450K IOPS lectura/escritura

El Samsung 970 Evo ofrece velocidades de lectura secuencial de hasta 3.400 MB/s y velocidades de escritura de 2.500 MB/s (megabytes por segundo). No es tan rápido como la más cara línea 970 Pro, pero probablemente no notarás la diferencia. Y lo que es más importante, no pasarás mucho tiempo cargando pantallas.

Al pasar a una unidad SSD de 1 TB completa, también tendrás espacio para una gran biblioteca de juegos, pero ¡cuidado con los juegos de 100 GB! Una vez que te acostumbras a cargar juegos de una unidad SSD, es doloroso volver a un disco duro. Ciertamente, no queremos tiempos de carga molestos con un PC de 2.000 dólares.

Podrías ahorrar dinero si te quedas con una unidad SATA: el Crucial MX500 de 1 TB, por ejemplo, cuesta 180 dólares menos. Si sólo te preocupa el rendimiento de los juegos, por lo general no notarás la diferencia entre una modesta unidad SATA SSD y una unidad NVMe (salvo que verifiques la instalación de un juego grande en Steam).

Otra opción sería utilizar un Evo 970 de 500 GB como unidad de arranque y, a continuación, utilizar una unidad de disco duro de gran tamaño con fines de almacenamiento de archivos, incluidos los juegos que ya no juegues activamente. Con utilidades como Steam Library Manager, puedes mover fácilmente las cosas de un lado a otro entre el almacenamiento rápido y lento con el tiempo. Preferimos deshacernos de los discos giratorios por completo, o al menos evitarlos tanto como sea posible en una construcción de gama alta. También podrías utilizar PrimoCache para guardar parte de tu SSD como caché, que es algo que probaremos en un futuro próximo.

  • Excelente rendimiento y precio razonable
  • Mucha capacidad y resistencia
  • No tan rápido como 970/960 Pro
  • Dos veces el precio por GB de una unidad SATA

Alternativas:

Fuente de alimentación: EVGA Supernova 850 P2 Platinum

Alta eficiencia y potencia suficiente para futuras actualizaciones

Mejor oferta: 147$ | 188€

Salida: 850W | Eficiencia: 80 Plus Platinum | Conectores: (1) ATX de 24 clavijas, (2) EPS12V de 8 clavijas (4+4), (4) PCIe de 8 clavijas (6+2), (2) PCIe de 6 clavijas, (10) SATA, (4) Molex, (1) Floppy | Modular: Completo

Cuando se trata de fuentes de alimentación, la serie P2 de EVGA es una de nuestras favoritas. Mejoran la ya impresionante línea G2 y ofrecen una eficiencia 80 Plus Platinum, junto con un diseño totalmente modular que mantiene el desorden de cables al mínimo. EVGA también respalda sus fuentes de alimentación premium con una garantía de 10 años, y las fuentes de alimentación funcionan de forma fría y silenciosa.

La carga máxima de 850W es suficiente para este equipo, y todavía hay mucho espacio para una segunda GPU en caso necesario. Normalmente nos gusta dejar 50-100W de espacio libre por encima de la carga máxima estimada del sistema, e incluso con el overclocking y una segunda 1080 Ti, esta fuente de alimentación será suficiente.

Lo único que le falta es la eficiencia Titanium, que proporciona el EVGA 850 T2. Eso son $70 más por el 1-2 por ciento final de aumento en eficiencia, lo cual no es realmente necesario.

  • Excelente eficiencia
  • Puede alimentar cualquier sistema actual
  • Conectores adicionales para el futuro
  • No tiene eficiencia Titanium

Alternativas:

Case: NZXT H440

Un case elegante y fácil de usar

Mejor oferta: 102$ | 124€

Tipo: ATX mid-tower | Compatibilidad de placa base: ATX, Micro-ATX, Mini-ITX | Bahías: (11) 3.5″ interno, (8) 2.5″ SSD | Puertos frontales: (2) USB 3.0, (2) USB 2.0, (1) Auriculares | Opciones de ventilador: Delante: (2) 140mm o (3) 120mm (incluido), Superior: (2) 140 o (3) 120mm, Trasero: (1) 140/120 mm (140 mm incluidos) | Longitud máxima de la GPU: 294 mm, 428 mm | Dimensiones: 513x220x480mm (Al x An x Pr) | Peso: 10.16kg

Construimos muchos sistemas y sabemos qué cosas nos gustan y cuáles no cuando se trata de cases. La modularidad es algo a tener en cuenta, y una buena gestión de cables con una partición de fuente de alimentación separada es casi necesaria. Cosas que realmente no nos gustan (aparte de las razones estéticas): cases pequeños que son un dolor de cabeza.

El H440 de NZXT es un favorito continuo entre los constructores de sistemas, y por muy buenas razones. No sólo se ve hermoso de una manera discreta, sino que está disponible en blanco o negro, con varias opciones de acentos. También hay una opción “silenciosa” que incluye paneles amortiguadores de sonido, pero que tiende a aumentar un poco las temperaturas. El flujo de aire es decente, y hay un montón de opciones para enrutar cables, almacenar SSDs, y más.

Sin embargo, los cases son muy subjetivos, y nuestra selección anterior, el MasterCase 5 de Cooler Master, sigue siendo una gran opción orientada hacia los ajustes posteriores y el enfriamiento por líquido.

  • Gran diseño sin herramientas
  • Limpieza estética y buena refrigeración
  • Sin soporte para unidades ópticas

Alternativas:

Refrigerador de CPU: NZXT Kraken X62 v2

Mejor oferta: 156$ | 144€

Tamaño: 280mm | Velocidad del ventilador: 500-1.800rpm | Nivel de ruido: 21-38 dB(A) | Dimensiones: 315x143x30mm | Soporte de zócalo: LGA115x, LGA1366, LGA2011, LGA2066, FM1/2, AM2/3, AM4, TR4

La serie de disipadores de enfriamiento liquido (para CPUs) Kraken de NZXT son una excelente opción para soluciones todo en uno de circuito cerrado. Son fáciles de instalar y funcionan bien. El Kraken X62 v2 incluye un radiador grande de 280mm, que es más que suficiente para un i7-8700K con overclocking (aunque probablemente todavía querrás remover el IHS de tu procesador para el máximo potencial de OC). Sólo asegúrate de que tu case puede manejar un enfriador tan grande.

El X62 puede estar un poco apretado en el H440, aunque encaja. Si estás buscando un poco más de espacio, considera uno de los cases alternativos, y los Kraken X52 (240mm) o Kraken X42 (120mm) de NZXT también son más compactos. Si deseas otras alternativas, los H80i v2, H100i v2 y H110i de Corsair son igualmente viables. Tienden a ser un poco más ruidosos pero no cuestan tanto.

  • Gran rendimiento de refrigeración
  • Compatible con todos los sockets principales
  • No es el refrigerador AIO más silencioso
  • Necesitaras de un case más grande

Alternativas:

Monitor: ASUS ROG Swift PG279Q

El mejor monitor de juegos con G-Sync

Mejor oferta: 686$ | 765€

Tamaño de pantalla: 27 pulgadas | Tipo de panel: IPS | Relación de aspecto: 16:9 | Resolución: 2560 x 1440 | Tiempo de respuesta: 4ms | Frecuencia de actualización: 144Hz (overclocks a 165Hz) | Peso: 15.4 lbs

El Asus ROG Swift PG279Q es el mejor monitor para juegos que puedes comprar ahora mismo. Durante años, los jugadores se han visto obligados a elegir entre calidad de imagen y frecuencia de actualización. Los paneles TN más baratos y rápidos ofrecían rápidas velocidades de actualización de hasta 144 Hz, mientras que las pantallas IPS ofrecían colores más vibrantes y ángulos de visión mucho mejores, pero a velocidades de actualización mucho más lentas. Pero a medida que la tecnología de los monitores ha mejorado, ahora hay monitores que combinan una pantalla IPS con una frecuencia de actualización de 144 Hz.

El PG279Q es un monitor de 27 pulgadas con una resolución de 2560×1440, que actualmente consideramos el punto de referencia para los juegos de alta gama. Ofrece sustancialmente más píxeles que los 1080p sin ser tan exigente como un panel de 4K, lo que significa que los juegos tienen un aspecto nítido de 27 pulgadas sin sacrificar el rendimiento. Además, puedes obtener frecuencias de actualización superiores a 60 Hz, lo que no es posible en el ciclo actual de pantallas 4K. También puedes ejecutar cómodamente a una escala del 100 por ciento en Windows, algo que no siempre es deseable con los paneles de 4K.

Al igual que su principal competidor, el Acer Predator XB271HU, el PG279Q es un panel IPS con una frecuencia de actualización que puede ser overclockeado hasta 165Hz. Las entradas incluyen DisplayPort 1.2a y HDMI 1.4 (una de cada una). Ambas pantallas también incluyen la tecnología G-Sync de Nvidia para frecuencias de actualización variables, suponiendo que estés utilizando una GPU Nvidia. Sin embargo, si eres usuario de AMD, no te beneficiarás de G-Sync y deberías considerar un monitor FreeSync.

El mayor inconveniente de un monitor tan fino, por supuesto, es el precio. El PG279Q se puede encontrar por menos de $800, pero no por mucho. Dicho esto, consideramos que un monitor es una inversión. Hay monitores IPS de 144 Hz similares a los que ofrece Asus, sólo que con FreeSync en lugar de G-Sync, pero el Asus ROG Swift PG279Q es la mejor opción y vale cada dólar.

  • 1440p con velocidad de actualización de 144Hz, conmutable a 165Hz
  • Actualización extremadamente rápida para una pantalla IPS
  • Requiere una tarjeta gráfica Nvidia para utilizar G-Sync
  • Costoso

Alternativas:

Bitcoin Exchange CEX.IO

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here