Ranking de tarjetas gráficas 2023: tarjetas gráficas ordenadas por rendimiento

ranking tarjetas gráficas 2023
binance

¿Quieres saber cuáles son las mejores tarjetas gráficas de 2023 para jugar o trabajar? En este artículo, te mostramos el ranking de tarjetas gráficas basado en pruebas de rendimiento con y sin trazado de rayos. Descubre qué tarjetas gráficas son las más rápidas, las más eficientes y las que tienen la mejor relación calidad-precio.

Las tarjetas gráficas son componentes muy importantes para los ordenadores, especialmente para los que se usan para jugar o para hacer trabajos creativos que necesitan mucha potencia, como editar vídeos en 4K. En este artículo, te mostraremos el ranking de las mejores tarjetas gráficas de 2023, según las pruebas que ha hecho Tom’s Hardware. Este ranking incluye tanto las tarjetas gráficas nuevas como las antiguas, y las ordena según su rendimiento.

Tom’s Hardware ha actualizado sus pruebas para 2023 y ha añadido las últimas novedades del mercado: la Radeon RX 7800 XT, la Radeon RX 7700 XT y la GeForce RTX 4060 Ti 16GB. Estas tarjetas gráficas tienen una característica especial: pueden hacer el trazado de rayos, que es una técnica que hace que los gráficos se vean más realistas y espectaculares. Por eso, en este artículo, te presentaremos dos rankings: uno con el rendimiento normal y otro con el rendimiento con el trazado de rayos. Así podrás comparar las diferencias entre las tarjetas gráficas que pueden hacer el trazado de rayos (las RX 7000/6000 de AMD, Arc de Intel y RTX de Nvidia) y las que no.

Rebajas
GIGABYTE G5 KF: 15.6" FHD 1920x1080 144Hz, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H, 8GB DDR4 RAM, 512G SSD, Win11 Home (G5 KF-E3US333SH) Black
NVIDIA GeForce RTX 40 Series: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU; Intel 12th Gen Ready: 12th Gen Intel Core i5-12500H Processor 4.5 GHz
$1,099.00 −$150.00 $949.00
ZOTAC Gaming GeForce RTX 4060 8GB OC Spider-Man: Across The Spider-Verse Inspired Graphics Card Bundle, ZT-D40600P-10SMP
Powered by NVIDIA DLSS 3, ultra-efficient Ada Lovelace arch, and full ray tracing; Boost Clock 2475 MHz, 8GB GDDR6, 128-bit, 17 Gbps, PCIE 4.0
$339.99

Las mejores tarjetas gráficas de 2023

Tom’s Hardware ha probado casi todas las tarjetas gráficas con dos configuraciones: 1080p medio y 1080p ultra. La configuración 1080p medio usa el trazado de rayos, que hace que los gráficos se vean más realistas. La configuración 1080p ultra no usa el trazado de rayos, pero tiene más calidad de imagen.

¿Cuál es la tarjeta gráfica más poderosa a día de hoy?

ranking de tarjetas gráficas 2022
La Nvidia GeForce RTX 4090 es la GPU más potente que existe actualmente.

La tarjeta gráfica más poderosa de 2023 es la GeForce RTX 4090 de Nvidia. Esta tarjeta es tan rápida que solo la aprovecharás si juegas a 4K. Según las pruebas de Tom’s Hardware, es un 35% más rápida que la RTX 4080, y un 51% más rápida que la competidora de AMD, la RX 7900 XTX. Eso sí, también es un 60% más cara.

ZOTAC Gaming GeForce RTX 4090 AMP Extreme AIRO 24GB GDDR6X 384-bit 21 Gbps PCIE 4.0 Graphics Card, IceStorm 3.0 Advanced Cooling, Spectra 2.0 RGB Lighting, ZT-D40900B-10P
Boost Clock 2580 MHz, 24GB GDDR6X, 384-bit, 21 Gbps, PCIE 4.0; 8K Ready, 4 Display Ready, HDCP 2.3, VR Ready
$1,699.99

La RX 7900 XTX de AMD es la segunda tarjeta gráfica más poderosa de 2023. Su precio oficial es de 999 dólares, pero puedes encontrar modelos más baratos por unos 950 dólares. Esta tarjeta tiene mucha demanda porque usa la nueva arquitectura RDNA 3 de AMD, que mejora el rendimiento y la eficiencia.

Rebajas
XFX Speedster MERC310 AMD Radeon RX 7900XTX Black Gaming Graphics Card with 24GB GDDR6, AMD RDNA 3 RX-79XMERCB9
Chipset: AMD RX 7900 XTX; Memory: 24GB GDDR6; XFX MERC Triple Fan Cooling Solution; Boost Clock: Up to 2615 MHz
$999.99 −$55.00 $944.99

Ranking de las mejores tarjetas gráficas para jugar en 2023

Ahora te vamos a mostrar el ranking de las tarjetas gráficas que mejor funcionan para jugar, según las pruebas de Tom’s Hardware. Este ranking solo se basa en el rendimiento, no en el precio, el consumo, la eficiencia o las características.

El ranking se ordena según los resultados de 1080p ultra. También se han probado los resultados de 1440p ultra y 4K ultra cuando ha sido posible. Todas las puntuaciones se comparan con la tarjeta gráfica más rápida de 1080p ultra, que es la RTX 4090 (también a 4K y 1440p).

Los juegos que se han usado para hacer este ranking son ocho: Borderlands 3, Far Cry 6, Flight Simulator, Forza Horizon 5, Horizon Zero Dawn, Red Dead Redemption 2, Total War Warhammer 3 y Watch Dogs Legion. Todos estos juegos son muy populares y exigentes.

Binance
#GPU1080p ultra1080p medio1440p ultra4K ultraEspecificaciones
1GeForce RTX 4090100.0% (151.6fps)100.0% (189.6fps)100.0% (143.1fps)100.0% (114.1fps)AD102, 16384 shaders, 2520MHz, 24GB GDDR6X@21Gbps, 1008GB/s, 450W
2Radeon RX 7900 XTX97.3% (147.5fps)98.7% (187.2fps)93.4% (133.7fps)81.6% (93.0fps)Navi 31, 6144 shaders, 2500MHz, 24GB GDDR6@20Gbps, 960GB/s, 355W
3GeForce RTX 408094.0% (142.6fps)97.3% (184.4fps)90.1% (129.0fps)77.8% (88.7fps)AD103, 9728 shaders, 2505MHz, 16GB [email protected], 717GB/s, 320W
4Radeon RX 7900 XT93.1% (141.2fps)96.6% (183.0fps)86.9% (124.3fps)69.8% (79.6fps)Navi 31, 5736 shaders, 2400MHz, 20GB GDDR6@20Gbps, 800GB/s, 315W
5Radeon RX 6950 XT89.6% (135.8fps)98.9% (187.4fps)79.5% (113.7fps)59.3% (67.6fps)Navi 21, 5120 shaders, 2310MHz, 16GB GDDR6@18Gbps, 576GB/s, 335W
6GeForce RTX 4070 Ti89.3% (135.4fps)95.4% (180.9fps)80.5% (115.1fps)62.9% (71.8fps)AD104, 7680 shaders, 2610MHz, 12GB GDDR6X@21Gbps, 504GB/s, 285W
7GeForce RTX 3090 Ti87.5% (132.6fps)94.3% (178.8fps)80.1% (114.7fps)67.0% (76.4fps)GA102, 10752 shaders, 1860MHz, 24GB GDDR6X@21Gbps, 1008GB/s, 450W
8Radeon RX 6900 XT87.0% (132.0fps)97.7% (185.3fps)75.9% (108.6fps)55.6% (63.5fps)Navi 21, 5120 shaders, 2250MHz, 16GB GDDR6@16Gbps, 512GB/s, 300W
9GeForce RTX 309084.1% (127.6fps)92.7% (175.8fps)75.4% (107.9fps)62.3% (71.0fps)GA102, 10496 shaders, 1695MHz, 24GB [email protected], 936GB/s, 350W
10Radeon RX 6800 XT84.0% (127.3fps)95.6% (181.2fps)72.0% (103.0fps)52.1% (59.4fps)Navi 21, 4608 shaders, 2250MHz, 16GB GDDR6@16Gbps, 512GB/s, 300W
11Radeon RX 7800 XT83.9% (127.2fps)95.8% (181.5fps)72.7% (104.0fps)53.2% (60.7fps)Navi 32, 3840 shaders, 2430MHz, 16GB [email protected], 624GB/s, 263W
12GeForce RTX 3080 Ti83.1% (126.0fps)91.5% (173.4fps)74.0% (105.8fps)60.6% (69.1fps)GA102, 10240 shaders, 1665MHz, 12GB GDDR6X@19Gbps, 912GB/s, 350W
13GeForce RTX 3080 12GB81.9% (124.2fps)90.2% (170.9fps)72.7% (104.0fps)58.7% (67.0fps)GA102, 8960 shaders, 1845MHz, 12GB GDDR6X@19Gbps, 912GB/s, 400W
14GeForce RTX 407081.5% (123.6fps)93.0% (176.3fps)69.1% (98.9fps)50.2% (57.2fps)AD104, 5888 shaders, 2475MHz, 12GB GDDR6X@21Gbps, 504GB/s, 200W
15GeForce RTX 308078.5% (119.0fps)89.2% (169.2fps)68.5% (98.1fps)54.7% (62.4fps)GA102, 8704 shaders, 1710MHz, 10GB GDDR6X@19Gbps, 760GB/s, 320W
16Radeon RX 680076.7% (116.3fps)91.8% (174.0fps)63.1% (90.2fps)44.6% (50.9fps)Navi 21, 3840 shaders, 2105MHz, 16GB GDDR6@16Gbps, 512GB/s, 250W
17Radeon RX 7700 XT75.0% (113.7fps)89.3% (169.4fps)63.5% (90.9fps)44.1% (50.2fps)Navi 32, 3456 shaders, 2544MHz, 12GB GDDR6@18Gbps, 432GB/s, 245W
18GeForce RTX 3070 Ti69.8% (105.8fps)85.1% (161.3fps)59.0% (84.4fps)41.8% (47.7fps)GA104, 6144 shaders, 1770MHz, 8GB GDDR6X@19Gbps, 608GB/s, 290W
19Radeon RX 6750 XT68.7% (104.2fps)87.0% (164.9fps)54.3% (77.7fps)37.5% (42.8fps)Navi 22, 2560 shaders, 2600MHz, 12GB GDDR6@18Gbps, 432GB/s, 250W
20GeForce RTX 4060 Ti 16GB67.2% (102.0fps)85.7% (162.5fps)52.9% (75.7fps)36.5% (41.6fps)AD106, 4352 shaders, 2535MHz, 16GB GDDR6@18Gbps, 288GB/s, 160W
21GeForce RTX 4060 Ti67.1% (101.7fps)84.3% (159.8fps)52.8% (75.5fps)34.7% (39.6fps)AD106, 4352 shaders, 2535MHz, 8GB GDDR6@18Gbps, 288GB/s, 160W
22GeForce RTX 307066.3% (100.5fps)82.4% (156.2fps)55.2% (79.0fps)38.9% (44.4fps)GA104, 5888 shaders, 1725MHz, 8GB GDDR6@14Gbps, 448GB/s, 220W
23Radeon RX 6700 XT66.1% (100.3fps)84.7% (160.6fps)51.4% (73.5fps)35.3% (40.3fps)Navi 22, 2560 shaders, 2581MHz, 12GB GDDR6@16Gbps, 384GB/s, 230W
24Titan RTX65.5% (99.3fps)82.6% (156.6fps)55.6% (79.5fps)41.9% (47.8fps)TU102, 4608 shaders, 1770MHz, 24GB GDDR6@14Gbps, 672GB/s, 280W
25GeForce RTX 2080 Ti64.7% (98.1fps)81.2% (154.0fps)53.8% (77.0fps)39.4% (44.9fps)TU102, 4352 shaders, 1545MHz, 11GB GDDR6@14Gbps, 616GB/s, 250W
26GeForce RTX 3060 Ti60.9% (92.3fps)78.2% (148.2fps)49.6% (71.0fps)GA104, 4864 shaders, 1665MHz, 8GB GDDR6@14Gbps, 448GB/s, 200W
27GeForce RTX 2080 Super57.3% (86.8fps)74.7% (141.7fps)46.0% (65.8fps)32.2% (36.7fps)TU104, 3072 shaders, 1815MHz, 8GB [email protected], 496GB/s, 250W
28Radeon RX 6700 10GB56.9% (86.2fps)76.5% (145.1fps)43.7% (62.6fps)28.9% (32.9fps)Navi 22, 2304 shaders, 2450MHz, 10GB GDDR6@16Gbps, 320GB/s, 175W
29GeForce RTX 406056.0% (84.9fps)75.1% (142.3fps)42.8% (61.2fps)27.9% (31.9fps)AD107, 3072 shaders, 2460MHz, 8GB GDDR6@17Gbps, 272GB/s, 115W
30GeForce RTX 208055.1% (83.6fps)72.0% (136.5fps)43.9% (62.8fps)TU104, 2944 shaders, 1710MHz, 8GB GDDR6@14Gbps, 448GB/s, 215W
31Radeon RX 760054.3% (82.3fps)75.9% (143.9fps)40.0% (57.3fps)25.5% (29.1fps)Navi 33, 2048 shaders, 2655MHz, 8GB GDDR6@18Gbps, 288GB/s, 165W
32Radeon RX 6650 XT52.7% (80.0fps)72.9% (138.2fps)39.5% (56.5fps)Navi 23, 2048 shaders, 2635MHz, 8GB GDDR6@18Gbps, 280GB/s, 180W
33GeForce RTX 2070 Super51.6% (78.3fps)68.3% (129.5fps)40.6% (58.1fps)TU104, 2560 shaders, 1770MHz, 8GB GDDR6@14Gbps, 448GB/s, 215W
34Radeon RX 6600 XT51.5% (78.1fps)71.6% (135.8fps)38.6% (55.2fps)Navi 23, 2048 shaders, 2589MHz, 8GB GDDR6@16Gbps, 256GB/s, 160W
35Intel Arc A770 16GB50.6% (76.8fps)60.8% (115.3fps)41.7% (59.6fps)30.7% (35.0fps)ACM-G10, 4096 shaders, 2100MHz, 16GB [email protected], 560GB/s, 225W
36Radeon RX 5700 XT48.3% (73.3fps)65.9% (124.9fps)37.1% (53.1fps)25.6% (29.3fps)Navi 10, 2560 shaders, 1905MHz, 8GB GDDR6@14Gbps, 448GB/s, 225W
37Intel Arc A770 8GB48.3% (73.2fps)59.9% (113.6fps)39.5% (56.5fps)28.8% (32.9fps)ACM-G10, 4096 shaders, 2100MHz, 8GB GDDR6@16Gbps, 512GB/s, 225W
38GeForce RTX 306048.1% (73.0fps)63.8% (121.0fps)37.7% (54.0fps)GA106, 3584 shaders, 1777MHz, 12GB GDDR6@15Gbps, 360GB/s, 170W
39GeForce RTX 207046.4% (70.3fps)62.8% (119.0fps)36.1% (51.6fps)TU106, 2304 shaders, 1620MHz, 8GB GDDR6@14Gbps, 448GB/s, 175W
40Radeon VII45.9% (69.5fps)60.1% (113.9fps)37.0% (53.0fps)27.6% (31.5fps)Vega 20, 3840 shaders, 1750MHz, 16GB [email protected], 1024GB/s, 300W
41Intel Arc A75044.8% (68.0fps)56.2% (106.6fps)36.5% (52.2fps)26.5% (30.2fps)ACM-G10, 3584 shaders, 2050MHz, 8GB GDDR6@16Gbps, 512GB/s, 225W
42Radeon RX 660044.4% (67.3fps)62.1% (117.7fps)32.6% (46.6fps)Navi 23, 1792 shaders, 2491MHz, 8GB GDDR6@14Gbps, 224GB/s, 132W
43GeForce GTX 1080 Ti43.8% (66.4fps)58.1% (110.2fps)35.1% (50.2fps)25.9% (29.5fps)GP102, 3584 shaders, 1582MHz, 11GB GDDR5X@11Gbps, 484GB/s, 250W
44GeForce RTX 2060 Super43.6% (66.2fps)59.0% (111.8fps)33.6% (48.1fps)TU106, 2176 shaders, 1650MHz, 8GB GDDR6@14Gbps, 448GB/s, 175W
45Radeon RX 570042.6% (64.5fps)58.4% (110.8fps)32.6% (46.7fps)Navi 10, 2304 shaders, 1725MHz, 8GB GDDR6@14Gbps, 448GB/s, 180W
46Radeon RX 5600 XT38.1% (57.8fps)52.7% (100.0fps)29.4% (42.0fps)Navi 10, 2304 shaders, 1750MHz, 8GB GDDR6@14Gbps, 336GB/s, 160W
47Radeon RX Vega 6437.4% (56.7fps)49.7% (94.3fps)29.1% (41.6fps)20.6% (23.5fps)Vega 10, 4096 shaders, 1546MHz, 8GB [email protected], 484GB/s, 295W
48GeForce RTX 206036.9% (55.9fps)52.9% (100.2fps)27.9% (39.9fps)TU106, 1920 shaders, 1680MHz, 6GB GDDR6@14Gbps, 336GB/s, 160W
49GeForce GTX 108035.0% (53.0fps)47.4% (89.9fps)27.6% (39.4fps)GP104, 2560 shaders, 1733MHz, 8GB GDDR5X@10Gbps, 320GB/s, 180W
50GeForce RTX 305034.2% (51.9fps)46.8% (88.8fps)26.9% (38.5fps)GA106, 2560 shaders, 1777MHz, 8GB GDDR6@14Gbps, 224GB/s, 130W
51GeForce GTX 1070 Ti33.7% (51.1fps)45.2% (85.7fps)26.5% (37.9fps)GP104, 2432 shaders, 1683MHz, 8GB GDDR5@8Gbps, 256GB/s, 180W
52Radeon RX Vega 5633.4% (50.6fps)44.4% (84.2fps)25.8% (37.0fps)Vega 10, 3584 shaders, 1471MHz, 8GB [email protected], 410GB/s, 210W
53GeForce GTX 1660 Super29.8% (45.3fps)43.5% (82.5fps)22.7% (32.5fps)TU116, 1408 shaders, 1785MHz, 6GB GDDR6@14Gbps, 336GB/s, 125W
54GeForce GTX 1660 Ti29.7% (45.0fps)43.3% (82.1fps)22.6% (32.3fps)TU116, 1536 shaders, 1770MHz, 6GB GDDR6@12Gbps, 288GB/s, 120W
55GeForce GTX 107029.5% (44.7fps)39.6% (75.0fps)23.1% (33.1fps)GP104, 1920 shaders, 1683MHz, 8GB GDDR5@8Gbps, 256GB/s, 150W
56GeForce GTX 166026.6% (40.3fps)39.4% (74.7fps)20.1% (28.7fps)TU116, 1408 shaders, 1785MHz, 6GB GDDR5@8Gbps, 192GB/s, 120W
57Radeon RX 5500 XT 8GB26.2% (39.7fps)38.0% (72.1fps)19.7% (28.2fps)Navi 14, 1408 shaders, 1845MHz, 8GB GDDR6@14Gbps, 224GB/s, 130W
58Radeon RX 59025.9% (39.3fps)36.2% (68.5fps)20.3% (29.0fps)Polaris 30, 2304 shaders, 1545MHz, 8GB GDDR5@8Gbps, 256GB/s, 225W
59GeForce GTX 980 Ti23.7% (35.9fps)33.0% (62.6fps)18.6% (26.6fps)GM200, 2816 shaders, 1075MHz, 6GB GDDR5@7Gbps, 336GB/s, 250W
60Radeon RX 580 8GB23.3% (35.3fps)32.6% (61.7fps)18.2% (26.0fps)Polaris 20, 2304 shaders, 1340MHz, 8GB GDDR5@8Gbps, 256GB/s, 185W
61Radeon R9 Fury X23.2% (35.2fps)33.7% (63.8fps)Fiji, 4096 shaders, 1050MHz, 4GB HBM2@2Gbps, 512GB/s, 275W
62GeForce GTX 1650 Super22.3% (33.9fps)35.7% (67.7fps)TU116, 1280 shaders, 1725MHz, 4GB GDDR6@12Gbps, 192GB/s, 100W
63Radeon RX 5500 XT 4GB22.0% (33.3fps)35.2% (66.8fps)Navi 14, 1408 shaders, 1845MHz, 4GB GDDR6@14Gbps, 224GB/s, 130W
64GeForce GTX 1060 6GB21.1% (32.1fps)30.4% (57.7fps)16.1% (23.0fps)GP106, 1280 shaders, 1708MHz, 6GB GDDR5@8Gbps, 192GB/s, 120W
65Radeon RX 6500 XT20.2% (30.6fps)34.7% (65.8fps)12.6% (18.0fps)Navi 24, 1024 shaders, 2815MHz, 4GB GDDR6@18Gbps, 144GB/s, 107W
66Radeon R9 39019.6% (29.8fps)26.9% (51.1fps)Grenada, 2560 shaders, 1000MHz, 8GB GDDR5@6Gbps, 384GB/s, 275W
67GeForce GTX 98019.1% (28.9fps)28.3% (53.6fps)GM204, 2048 shaders, 1216MHz, 4GB GDDR5@7Gbps, 256GB/s, 165W
68GeForce GTX 1650 GDDR619.0% (28.8fps)29.9% (56.6fps)TU117, 896 shaders, 1590MHz, 4GB GDDR6@12Gbps, 192GB/s, 75W
69Intel Arc A38018.7% (28.4fps)28.6% (54.3fps)13.6% (19.5fps)ACM-G11, 1024 shaders, 2450MHz, 6GB [email protected], 186GB/s, 75W
70Radeon RX 570 4GB18.5% (28.1fps)28.2% (53.6fps)13.9% (19.9fps)Polaris 20, 2048 shaders, 1244MHz, 4GB GDDR5@7Gbps, 224GB/s, 150W
71GeForce GTX 165017.8% (27.0fps)27.1% (51.3fps)TU117, 896 shaders, 1665MHz, 4GB GDDR5@8Gbps, 128GB/s, 75W
72GeForce GTX 97017.5% (26.5fps)25.9% (49.0fps)GM204, 1664 shaders, 1178MHz, 4GB GDDR5@7Gbps, 256GB/s, 145W
73Radeon RX 640015.9% (24.1fps)27.0% (51.1fps)Navi 24, 768 shaders, 2321MHz, 4GB GDDR6@16Gbps, 128GB/s, 53W
74GeForce GTX 1050 Ti13.1% (19.8fps)20.0% (38.0fps)GP107, 768 shaders, 1392MHz, 4GB GDDR5@7Gbps, 112GB/s, 75W
75GeForce GTX 1060 3GB27.7% (52.5fps)GP106, 1152 shaders, 1708MHz, 3GB GDDR5@8Gbps, 192GB/s, 120W
76GeForce GTX 163011.1% (16.9fps)17.8% (33.8fps)TU117, 512 shaders, 1785MHz, 4GB GDDR6@12Gbps, 96GB/s, 75W
77Radeon RX 560 4GB9.7% (14.7fps)16.7% (31.7fps)Baffin, 1024 shaders, 1275MHz, 4GB GDDR5@7Gbps, 112GB/s, 60-80W
78GeForce GTX 105015.7% (29.7fps)GP107, 640 shaders, 1455MHz, 2GB GDDR5@7Gbps, 112GB/s, 75W
79Radeon RX 550 4GB10.3% (19.5fps)Lexa, 640 shaders, 1183MHz, 4GB GDDR5@7Gbps, 112GB/s, 50W
80GeForce GT 10307.7% (14.6fps)GP108, 384 shaders, 1468MHz, 2GB GDDR5@6Gbps, 48GB/s, 30W

Resumen de las tarjetas gráficas más rápidas para jugar en 1080p ultra

En esta sección, te vamos a contar los puntos clave del ranking de las tarjetas gráficas que mejor funcionan para jugar en 1080p ultra, según las pruebas de Tom’s Hardware. Esta configuración no usa el trazado de rayos, pero tiene más calidad de imagen que la configuración 1080p medio.

  • La tarjeta gráfica más rápida de 1080p ultra es la Nvidia RTX 4090, pero también es la más cara: cuesta un 70% más que la segunda más rápida, la AMD RX 7900 XTX.
  • La RTX 4090 es tan potente que puede tener problemas con el procesador a 1440p y sobre todo a 1080p. Esto significa que el procesador no puede seguir el ritmo de la tarjeta gráfica y limita su rendimiento.
  • Las tarjetas gráficas nuevas suelen ser tan rápidas como las antiguas que están uno o dos niveles por encima. Por ejemplo, la RTX 4070 Ti es tan rápida como la RTX 3090 Ti, o la RX 6600 XT es tan rápida como la RX 5700 XT. La única excepción es la RX 7800 XT de AMD, que solo es un poco más rápida que la RX 6800 XT.
  • A 1440p, la tarjeta gráfica más eficiente es la RTX 4080, seguida de la RTX 4090, RTX 4070, RTX 4060 Ti, RTX 4070 Ti y RTX 4060. La tarjeta gráfica más eficiente de AMD es la RX 7900 XT. Las tarjetas gráficas de Intel, las Arc, son las menos eficientes.
  • La tarjeta gráfica que tiene la mejor relación entre calidad y precio a 1440p es la RTX 4060, seguida de la RX 6600, la RX 6650 XT y la Arc A750. La relación entre calidad y precio se calcula dividiendo los fotogramas por segundo (FPS) entre el precio en dólares. Las tarjetas gráficas que tienen la peor relación entre calidad y precio (sin contar las RTX 30) son la RTX 4090, la RTX 4080 y la RTX 4060 Ti 16GB.

Las mejores ofertas en tarjetas gráficas para juegos en 2023:

Rebajas
ZOTAC Gaming GeForce RTX 4070 Twin Edge OC Spider-Man: Across The Spider-Verse Inspired Graphics Card Bundle, ZT-D40700H-10SMP
Powered by NVIDIA DLSS 3, ultra-efficient Ada Lovelace arch, and full ray tracing; Boost Clock 2490 MHz, 12GB GDDR6X, 192-bit, 21 Gbps, PCIE 4.0
$649.99 −$100.00 $549.99
ZOTAC Gaming GeForce RTX 4060 8GB Twin Edge OC DLSS 3 8GB GDDR6 128-bit 17 Gbps PCIE 4.0 Compact Gaming Graphics Card, ZT-D40600H-10M
Powered by NVIDIA DLSS 3, ultra-efficient Ada Lovelace arch, and full ray tracing; Boost Clock 2475 MHz, 8GB GDDR6, 128-bit, 17 Gbps, PCIE 4.0
$319.99
ZOTAC Gaming GeForce RTX 3060 Twin Edge OC 12GB GDDR6 192-bit 15 Gbps PCIE 4.0 Graphics Card, IceStorm 2.0 Cooling, Active Fan Control, Freeze Fan Stop ZT-A30600H-10M
NVIDIA Ampere architecture, 2nd Gen Ray Tracing Cores, 3rd Gen Tensor Cores; 12GB 192-bit GDDR6, 15 Gbps, PCIE 4.0; Boost Clock 1807 MHz
$339.99
XFX Speedster SWFT210 Radeon RX 7600 Graphics Card with 8GB GDDR6 HDMI 3xDP, AMD RDNA 3 RX-76PSWFTFY
Chipset: AMD RX 7600; Memory: 8GB GDDR6; XFX SWFT Dual Fan Cooling Solution; Boost Clock: Up to 2655 MHz
$259.99

Ranking de las mejores tarjetas gráficas para jugar con trazado de rayos en 2023

Ahora te vamos a mostrar el ranking de las tarjetas gráficas que mejor funcionan para jugar con trazado de rayos, según las pruebas de Tom’s Hardware. El trazado de rayos es una técnica de renderizado que permite recrear, de forma realista, el comportamiento de la luz al interactuar con diferentes objetos. Esto hace que los gráficos se vean más realistas y espectaculares, pero también más exigentes.

Tom’s Hardware ha probado las tarjetas gráficas con dos configuraciones de trazado de rayos: media y ultra. La configuración media usa el nivel medio de gráficos y activa el trazado de rayos con calidad media. La configuración ultra usa el nivel máximo de gráficos y activa el trazado de rayos con calidad máxima.

El ranking se ordena según los resultados de 1080p medio. Esta configuración es la más baja que se puede usar con trazado de rayos. Algunas tarjetas gráficas no pueden usar el trazado de rayos ni siquiera con esta configuración: las RX 6500 XT y 6400 de AMD y la Arc A380 de Intel.

Los juegos que se han usado para hacer este ranking son cinco: Bright Memory Infinite, Control Ultimate Edition, Cyberpunk 2077, Metro Exodus Enhanced y Minecraft. Todos estos juegos usan la API DirectX 12 / DX12 Ultimate2, que es una interfaz que permite usar el trazado de rayos en los juegos.

#GPU1080p medio1080p ultra1440p ultra4K ultraEspecificaciones
1GeForce RTX 4090100.0% (159.9fps)100.0% (132.7fps)100.0% (97.8fps)100.0% (53.5fps)AD102, 16384 shaders, 2520MHz, 24GB GDDR6X@21Gbps, 1008GB/s, 450W
2GeForce RTX 408083.1% (132.9fps)78.9% (104.8fps)72.9% (71.3fps)68.6% (36.7fps)AD103, 9728 shaders, 2505MHz, 16GB [email protected], 717GB/s, 320W
3GeForce RTX 3090 Ti71.6% (114.5fps)65.3% (86.7fps)61.1% (59.7fps)57.8% (30.9fps)GA102, 10752 shaders, 1860MHz, 24GB GDDR6X@21Gbps, 1008GB/s, 450W
4GeForce RTX 4070 Ti71.6% (114.4fps)64.8% (86.0fps)58.0% (56.8fps)52.9% (28.3fps)AD104, 7680 shaders, 2610MHz, 12GB GDDR6X@21Gbps, 504GB/s, 285W
5GeForce RTX 309067.3% (107.6fps)59.3% (78.7fps)54.8% (53.6fps)50.9% (27.2fps)GA102, 10496 shaders, 1695MHz, 24GB [email protected], 936GB/s, 350W
6Radeon RX 7900 XTX67.2% (107.5fps)60.0% (79.7fps)54.0% (52.8fps)48.7% (26.1fps)Navi 31, 6144 shaders, 2500MHz, 24GB GDDR6@20Gbps, 960GB/s, 355W
7GeForce RTX 3080 Ti65.7% (105.0fps)57.7% (76.6fps)53.3% (52.2fps)49.5% (26.5fps)GA102, 10240 shaders, 1665MHz, 12GB GDDR6X@19Gbps, 912GB/s, 350W
8GeForce RTX 3080 12GB64.5% (103.1fps)56.5% (75.0fps)51.8% (50.7fps)47.5% (25.4fps)GA102, 8960 shaders, 1845MHz, 12GB GDDR6X@19Gbps, 912GB/s, 400W
9Radeon RX 7900 XT60.9% (97.4fps)53.2% (70.5fps)47.0% (46.0fps)41.5% (22.2fps)Navi 31, 5736 shaders, 2400MHz, 20GB GDDR6@20Gbps, 800GB/s, 315W
10GeForce RTX 407060.7% (97.2fps)52.3% (69.4fps)46.3% (45.2fps)41.2% (22.0fps)AD104, 5888 shaders, 2475MHz, 12GB GDDR6X@21Gbps, 504GB/s, 200W
11GeForce RTX 308059.3% (94.8fps)51.7% (68.7fps)47.3% (46.3fps)42.6% (22.8fps)GA102, 8704 shaders, 1710MHz, 10GB GDDR6X@19Gbps, 760GB/s, 320W
12GeForce RTX 3070 Ti50.1% (80.2fps)42.1% (55.8fps)37.0% (36.1fps)GA104, 6144 shaders, 1770MHz, 8GB GDDR6X@19Gbps, 608GB/s, 290W
13Radeon RX 6950 XT50.1% (80.1fps)42.5% (56.4fps)36.5% (35.7fps)32.3% (17.3fps)Navi 21, 5120 shaders, 2310MHz, 16GB GDDR6@18Gbps, 576GB/s, 335W
14Radeon RX 7800 XT47.4% (75.8fps)41.3% (54.9fps)35.9% (35.1fps)31.9% (17.0fps)Navi 32, 3840 shaders, 2430MHz, 16GB [email protected], 624GB/s, 263W
15Radeon RX 6900 XT47.1% (75.4fps)39.4% (52.3fps)34.1% (33.3fps)30.0% (16.1fps)Navi 21, 5120 shaders, 2250MHz, 16GB GDDR6@16Gbps, 512GB/s, 300W
16GeForce RTX 4060 Ti46.9% (75.1fps)39.8% (52.8fps)34.3% (33.5fps)25.9% (13.9fps)AD106, 4352 shaders, 2535MHz, 8GB GDDR6@18Gbps, 288GB/s, 160W
17GeForce RTX 307046.8% (74.9fps)39.3% (52.2fps)34.2% (33.5fps)GA104, 5888 shaders, 1725MHz, 8GB GDDR6@14Gbps, 448GB/s, 220W
18GeForce RTX 4060 Ti 16GB46.8% (74.9fps)39.9% (53.0fps)34.7% (34.0fps)30.8% (16.5fps)AD106, 4352 shaders, 2535MHz, 16GB GDDR6@18Gbps, 288GB/s, 160W
19Titan RTX46.5% (74.4fps)40.1% (53.3fps)35.8% (35.0fps)32.5% (17.4fps)TU102, 4608 shaders, 1770MHz, 24GB GDDR6@14Gbps, 672GB/s, 280W
20GeForce RTX 2080 Ti44.3% (70.9fps)38.2% (50.7fps)33.6% (32.9fps)TU102, 4352 shaders, 1545MHz, 11GB GDDR6@14Gbps, 616GB/s, 250W
21Radeon RX 6800 XT43.7% (70.0fps)36.5% (48.5fps)31.8% (31.1fps)28.0% (15.0fps)Navi 21, 4608 shaders, 2250MHz, 16GB GDDR6@16Gbps, 512GB/s, 300W
22Radeon RX 7700 XT41.9% (67.0fps)36.6% (48.6fps)31.8% (31.1fps)27.6% (14.8fps)Navi 32, 3456 shaders, 2544MHz, 12GB GDDR6@18Gbps, 432GB/s, 245W
23GeForce RTX 3060 Ti41.7% (66.7fps)34.8% (46.2fps)30.1% (29.5fps)GA104, 4864 shaders, 1665MHz, 8GB GDDR6@14Gbps, 448GB/s, 200W
24Radeon RX 680037.6% (60.1fps)31.0% (41.2fps)26.9% (26.3fps)Navi 21, 3840 shaders, 2105MHz, 16GB GDDR6@16Gbps, 512GB/s, 250W
25GeForce RTX 2080 Super37.2% (59.4fps)31.7% (42.0fps)27.7% (27.1fps)TU104, 3072 shaders, 1815MHz, 8GB [email protected], 496GB/s, 250W
26GeForce RTX 406036.8% (58.8fps)31.4% (41.7fps)26.4% (25.8fps)AD107, 3072 shaders, 2460MHz, 8GB GDDR6@17Gbps, 272GB/s, 115W
27GeForce RTX 208035.7% (57.1fps)29.9% (39.7fps)26.1% (25.5fps)TU104, 2944 shaders, 1710MHz, 8GB GDDR6@14Gbps, 448GB/s, 215W
28Intel Arc A770 8GB33.9% (54.2fps)28.8% (38.2fps)24.6% (24.1fps)ACM-G10, 4096 shaders, 2100MHz, 8GB GDDR6@16Gbps, 512GB/s, 225W
29Intel Arc A770 16GB33.8% (54.0fps)28.8% (38.2fps)26.8% (26.2fps)ACM-G10, 4096 shaders, 2100MHz, 16GB [email protected], 560GB/s, 225W
30GeForce RTX 2070 Super32.8% (52.4fps)27.5% (36.6fps)23.6% (23.1fps)TU104, 2560 shaders, 1770MHz, 8GB GDDR6@14Gbps, 448GB/s, 215W
31Intel Arc A75031.3% (50.1fps)27.0% (35.8fps)23.1% (22.6fps)ACM-G10, 3584 shaders, 2050MHz, 8GB GDDR6@16Gbps, 512GB/s, 225W
32Radeon RX 6750 XT31.1% (49.8fps)26.0% (34.5fps)22.0% (21.5fps)Navi 22, 2560 shaders, 2600MHz, 12GB GDDR6@18Gbps, 432GB/s, 250W
33GeForce RTX 306030.9% (49.4fps)25.7% (34.1fps)22.0% (21.5fps)GA106, 3584 shaders, 1777MHz, 12GB GDDR6@15Gbps, 360GB/s, 170W
34Radeon RX 6700 XT29.1% (46.6fps)24.3% (32.3fps)20.3% (19.9fps)Navi 22, 2560 shaders, 2581MHz, 12GB GDDR6@16Gbps, 384GB/s, 230W
35GeForce RTX 207029.0% (46.3fps)24.2% (32.1fps)20.9% (20.4fps)TU106, 2304 shaders, 1620MHz, 8GB GDDR6@14Gbps, 448GB/s, 175W
36GeForce RTX 2060 Super27.8% (44.5fps)23.0% (30.5fps)19.7% (19.3fps)TU106, 2176 shaders, 1650MHz, 8GB GDDR6@14Gbps, 448GB/s, 175W
37Radeon RX 6700 10GB26.8% (42.9fps)22.0% (29.2fps)17.9% (17.5fps)Navi 22, 2304 shaders, 2450MHz, 10GB GDDR6@16Gbps, 320GB/s, 175W
38GeForce RTX 206024.0% (38.4fps)19.1% (25.4fps)TU106, 1920 shaders, 1680MHz, 6GB GDDR6@14Gbps, 336GB/s, 160W
39Radeon RX 760023.9% (38.3fps)19.4% (25.7fps)15.6% (15.2fps)Navi 33, 2048 shaders, 2655MHz, 8GB GDDR6@18Gbps, 288GB/s, 165W
40Radeon RX 6650 XT23.5% (37.6fps)19.3% (25.6fps)Navi 23, 2048 shaders, 2635MHz, 8GB GDDR6@18Gbps, 280GB/s, 180W
41Radeon RX 6600 XT22.9% (36.7fps)18.7% (24.8fps)Navi 23, 2048 shaders, 2589MHz, 8GB GDDR6@16Gbps, 256GB/s, 160W
42GeForce RTX 305022.0% (35.1fps)18.2% (24.1fps)GA106, 2560 shaders, 1777MHz, 8GB GDDR6@14Gbps, 224GB/s, 130W
43Radeon RX 660019.2% (30.8fps)15.6% (20.7fps)Navi 23, 1792 shaders, 2491MHz, 8GB GDDR6@14Gbps, 224GB/s, 132W
44Intel Arc A38011.4% (18.3fps)ACM-G11, 1024 shaders, 2450MHz, 6GB [email protected], 186GB/s, 75W
45Radeon RX 6500 XT6.2% (9.9fps)Navi 24, 1024 shaders, 2815MHz, 4GB GDDR6@18Gbps, 144GB/s, 107W
46Radeon RX 64005.2% (8.3fps)Navi 24, 768 shaders, 2321MHz, 4GB GDDR6@16Gbps, 128GB/s, 53W

Resumen de las mejores tarjetas gráficas para jugar con trazado de rayos en 2023

En esta sección, te vamos a contar los puntos clave del ranking de las tarjetas gráficas que mejor funcionan para jugar con trazado de rayos, según las pruebas de Tom’s Hardware. 

  • Nvidia es la marca que tiene las tarjetas gráficas más rápidas con trazado de rayos. La RTX 4090 es casi el doble de rápida que la mejor tarjeta de AMD, la RX 7900 XTX, que está en el sexto puesto. La mejor tarjeta de Intel, la Arc A770, está en el puesto 28.
  • El trazado de rayos se puede mejorar con técnicas de escalado como DLSS 2FSR 2 o XeSS. Estas técnicas reducen la resolución interna del juego y luego la aumentan con inteligencia artificial. Así se consigue más rendimiento sin perder mucha calidad. DLSS 2 es compatible con la mayoría de los juegos con trazado de rayos, pero FSR 2 y XeSS solo están en algunos juegos.
  • Para jugar con trazado de rayos a 1080p con la máxima calidad y más de 60 FPS, necesitas una tarjeta gráfica muy potente como la RTX 4070 o la RTX 3080. Si usas una técnica de escalado en modo «Performance», puedes jugar a 4K con una calidad aceptable.
  • La tarjeta gráfica más eficiente con trazado de rayos es la RTX 4080, seguida de la RTX 4090, RTX 4070, RTX 4070 Ti, RTX 4060 Ti y RTX 4060. Las tarjetas gráficas antiguas de Nvidia, las RTX 30603060 Ti y 3070, también son más eficientes que la mejor tarjeta de AMD, la RX 7900 XT. Las tarjetas gráficas de Intel, las Arc, son las menos eficientes, pero mejoran un poco con trazado de rayos.
  • La tarjeta gráfica que tiene la mejor relación entre calidad y precio con trazado de rayos es la RTX 4060, seguida de la Arc A750. Estas tarjetas gráficas ofrecen un buen rendimiento por un precio razonable. Algunas tarjetas gráficas antiguas de Nvidia, las 3060/3070, también tienen una buena relación entre calidad y precio, pero se están agotando. La mejor tarjeta gráfica de AMD en este aspecto es la RX 6700 de 10 GB.

Las mejores ofertas en tarjetas gráficas para juegos con trazado de rayos en 2023:

Rebajas
XFX Speedster MERC310 AMD Radeon RX 7900XTX Black Gaming Graphics Card with 24GB GDDR6, AMD RDNA 3 RX-79XMERCB9
Chipset: AMD RX 7900 XTX; Memory: 24GB GDDR6; XFX MERC Triple Fan Cooling Solution; Boost Clock: Up to 2615 MHz
$999.99 −$55.00 $944.99
Rebajas
ZOTAC Gaming GeForce RTX 4080 16GB Trinity OC GDDR6X 256-bit 22.4 Gbps PCIE 4.0 Graphics Card, IceStorm 2.0 Advanced Cooling, Spectra 2.0 RGB Lighting, ZT-D40810J-10P
Boost Clock 2520 MHz 16GB GDDR6X, 256-bit, 22.4 Gbps, PCIE 4.0; 8K Ready, 4 Display Ready, HDCP 2.3, VR Ready
$1,299.99 −$297.20 $1,002.79
Rebajas
ZOTAC Gaming GeForce RTX 4070 Twin Edge OC Spider-Man: Across The Spider-Verse Inspired Graphics Card Bundle, ZT-D40700H-10SMP
Powered by NVIDIA DLSS 3, ultra-efficient Ada Lovelace arch, and full ray tracing; Boost Clock 2490 MHz, 12GB GDDR6X, 192-bit, 21 Gbps, PCIE 4.0
$649.99 −$100.00 $549.99
ZOTAC Gaming GeForce RTX 4060 8GB Twin Edge OC DLSS 3 8GB GDDR6 128-bit 17 Gbps PCIE 4.0 Compact Gaming Graphics Card, ZT-D40600H-10M
Powered by NVIDIA DLSS 3, ultra-efficient Ada Lovelace arch, and full ray tracing; Boost Clock 2475 MHz, 8GB GDDR6, 128-bit, 17 Gbps, PCIE 4.0
$319.99

Equipo de pruebas

Para medir el rendimiento de las tarjetas gráficas, Tom’s Hardware usó un equipo de pruebas basado en el procesador Intel Core i9-12900K, que es el más potente de la familia Alder Lake. Alder Lake es la duodécima generación de procesadores Intel Core, que combina núcleos de alto rendimiento y núcleos de alta eficiencia para adaptarse a diferentes tareas.

Estas son las piezas que forman el equipo de pruebas:

  • Procesador: Intel Core i9-12900K
  • Placa base: MSI Pro Z690-A WiFi DDR4
  • Memoria RAM: Corsair 2x16GB DDR4-3600 CL16
  • Disco duro: Crucial P5 Plus 2TB
  • Fuente de alimentación: Cooler Master MWE 1250 V2 Gold
  • Refrigeración líquida: Cooler Master PL360 Flux
  • Caja: Cooler Master HAF500
  • Sistema operativo: Windows 11 Pro 64-bits

Este equipo de pruebas garantiza que las tarjetas gráficas puedan funcionar al máximo de su capacidad, sin limitaciones por parte del procesador, la memoria o el disco duro. Además, la refrigeración líquida y la fuente de alimentación aseguran que las tarjetas gráficas no se sobrecalienten ni se queden sin energía.

Top 10 tarjetas gráficas más vendidas en Amazon:

RebajasBestseller No. 1
MSI Gaming GeForce RTX 3060 12GB 15 Gbps GDRR6 192-Bit HDMI/DP PCIe 4 Torx Twin Fan Ampere OC Graphics Card
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB GDDR6 dedicated graphics card; 1710 MHz GPU clock speed and 1807 MHz memory clock speed
$459.99 −$170.60 $289.39
RebajasBestseller No. 2
GIGABYTE B650 AORUS Elite AX AMD B650 ATX Motherboard with DDR5, PCIe 5.0, WiFi 6E, 5-Year Warranty
5-Year Warranty; AMD AM5 Socket: Supports AMD Ryzen 7000 Series Processors; DDR5 Compatible: 4DIMMs with AMD EXPO and Intel XMP Memory Module Support
$229.99 −$30.00 $199.99
Bestseller No. 3
GIGABYTE GeForce RTX 4070 WINDFORCE OC 12G Graphics Card, 3X WINDFORCE Fans, 12GB 192-bit GDDR6X, GV-N4070WF3OC-12GD Video Card
Powered by NVIDIA DLSS 3, ultra-efficient Ada Lovelace architechture, and full ray tracing
$549.99
Bestseller No. 4
ASUS Dual GeForce RTX 4060 OC Edition 8GB GDDR6 (PCIe 4.0, 8GB GDDR6, DLSS 3, HDMI 2.1a, DisplayPort 1.4a, 2.5-Slot Design, Axial-tech Fan Design, 0dB Technology, and More)
NVIDIA Ada Lovelace Streaming Multiprocessors: Up to 2X performance and power efficiency; 4th Generation Tensor Cores: Up to 4x performance with DLSS 3 vs. brute-force rendering
$304.99
RebajasBestseller No. 6
GIGABYTE GeForce RTX 3060 Gaming OC 12G (REV2.0) Graphics Card, 3X WINDFORCE Fans, 12GB 192-bit GDDR6, GV-N3060GAMING OC-12GD Video Card
NVIDIA Ampere Streaming Multiprocessors; 2nd Generation RT Cores; 3rd Generation Tensor Cores
$429.99 −$140.00 $289.99
Bestseller No. 7
Custom Vinyl Decals - Make Your Own Personalized Decal - Car/Window/Laptop/Bottle/Glassware/Wedding/Business - Any Text/Image/Logo
High quality weather resistant vinyl will withstand the elements; Handmade in the USA; 100% Satisfaction guarantee - If you are not satisfied we will provide you a full refund.
$9.99
RebajasBestseller No. 8
MSI B550 Gaming GEN3 Gaming Motherboard (AMD AM4, DDR4, PCIe 3.0, SATA 6Gb/s, M.2, USB 3.2 Gen 1, HDMI, ATX, AMD Ryzen 5000/4000 Series Processors)
Supports AMD Ryzen 5000 and 4000 G-Series desktop processors; Supports DDR4 Memory, up to 4400(OC) MHz
$119.99 −$10.00 $109.99
Bestseller No. 9
ASUS Dual GeForce RTX 4070 Super OC Edition Graphics Card (PCIe 4.0, 12GB GDDR6X, DLSS 3, HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a, 2.56-Slot Design, Axial-tech Fan Design, Auto-Extreme Technology, and More)
Powered by NVIDIA DLSS3, ultra-efficient Ada Lovelace arch, and full ray tracing; 4th Generation Tensor Cores: Up to 4x performance with DLSS 3 vs. brute-force rendering
$599.99
RebajasBestseller No. 10
BuyBitcoinswithCreditCard
About the Author

T1: escritor y editor de contenidos en Tecnobits. Me encanta todo lo relacionado con la tecnología, especialmente el gaming. Desde que tuve mi primera consola, la NES, no he dejado de jugar y disfrutar de los mejores juegos. Mi favorito es Half Life, un clásico que nunca pasa de moda. También soy partidario de Bitcoin, la moneda del futuro que nos ofrece libertad y seguridad. En Tecnobits, comparto mi pasión y conocimiento sobre estos temas y muchos más, siempre con un tono bastante amigable, informal y divertido. Espero que te gusten mis artículos y que me dejes tus comentarios. ¡Gracias por leerme!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.